О чем песня?

Такой вопрос возникает при прочтении, претендующей на проблемную, статьи «Тянуть или толкать...»

Во-первых, цитирую: «Для западного (да и отечественного) предпринимателя такой подход неприемлем, поскольку в нем грубо нарушаются основополагающие принципы маркетинга. Движение здесь не в ту сторону. Не от потребностей покупателя к методу их удовлетворения, а наоборот – я «что-то» произвел, а теперь мне это «что-то» надо кому-то продать. В общем, старый наш советский подход.»

Смех да и только. Огромное количество предпринимателей делают свой бизнес, стоя вовсе не на маркетинговой позиции. И живут ведь! Откуда, спрашивается, такая безапелляционность у автора, где он почерпнул подтверждение неприемлемости подхода? Конечно, хорошие деньги зарабатываются при маркетинге, (производить то, что продается, а не продавать то, что произвел), но противоречия здесь нет – каждый выбирает то, на что способен. Собственно, существует два подхода к предпринимательству – пытаться продать то, что наваял (опустим причины и побуждения к данному производству) и вышеописанный маркетинговый. И про подход советский вот не надо – их планирование и прогнозирование у нашего Госплана взято, переработано и грамотно внедрено (примеры про General Electric см. в тексте статьи).

Забавно, что автор сам приходит к подобному выводу не далее, чем на третьей странице: «Следует обратить внимание на то, как схожи и взаимозависимы понятия моделей коммерциализации технологий (любительская, профессиональная, посредническая) и вариантов движения (рыночное вытягивание или технологический толчок).»

Позже в тексте следует признание самоценности и того, и другого, и третьего, и четвертого, и пятого.

Ну и славненько, подумалось мне! Зачем огород-то было городить? Живем в такое время, когда все подходы приемлемы, кроме разве что криминальных – парадигма познания Третьей волны называется.

Хочется напомнить автору, что любое письменное произведение должно бы иметь тему и главную мысль. Тема, вроде, есть. Дело за мыслью.