Программа повышения юридической квалификации в области интеллектуальной собственности
Американская Ассоциация Юристов (АВА/СЕЕLI) в рамках Программы Правовых Инициатив для Стран Центральной и Восточной Европы осуществила, в основном, силами своего Московского представительства «Программу повышения юридической квалификации в области интеллектуальной собственности». Программа получила живой отклик со стороны профессиональной общественности.
Наше интервью с Ларисой Владимировной Ивановой, помощником руководителя Программы.
Т.Б. АВА – известное общенациональное добровольное объединение юристов США. Расскажите, пожалуйста, о ее миссии и программах, осуществляемых в России.
Л.И. АВА была создана в 1878 г. как общенациональное добровольное объединение юристов. АВА – крупнейшая в мире общественная организация юристов. В 1999 г. в составе Ассоциации числилось более 400 членов. В перечень уставных целей АВА входит содействие распространению принципов верховенства права во всем мире. Во исполнение этой цели в 1990 г. Ассоциацией была учреждена Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы. Главной целью Программы АВА является содействие утверждению принципов верховенства права путем поддержки правовых реформ в молодых демократических государствах Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза, созданию правовой инфраструктуры, необходимой для прочных устоев демократии и системы рыночных отношений. Задачи организации реализуются преимущественно через ее представителей – американских юристов различной специализации, вызвавшихся работать добровольно, на общественных началах. Представительство Американской ассоциации юристов в России было открыто в 1992 г. Деятельность Ассоциации в России осуществляется при взаимодействии с российскими юристами, с использованием их опыта и инициатив, упор делается на создание институциональной основы правовых реформ, поднятии уровня правосознания граждан и их способности утвердить свои права посредством правовых институтов. В настоящее время Программа реализуется в нескольких проектах: по коммерческому праву, реформе уголовной юстиции, совершенствованию юридического образования, защите прав женщин; в августе завершил работу проект п интеллектуальной собственности. Мы сотрудничали с Государственной Думой, в проекте по защите прав женщин – с Комитетом Государственной Думы по делам семьи и молодежи; в проекте пк коммерческому праву – с Комитетом по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Силами АВА проводились исследования на предмет соотношения норм международного права и Российского законодательства. Сразу хотелось бы сказать, что АВА не занимается консалтингом, не выступает на судах, не выдает грантов. Наши офисы есть во многих странах Европы – в Чехии, в России, на Украине. Главный офис в Российской федерациинаходится в Москве, по адресу: ул. Поварская, дом 20. Помимо этого представительство АВА есть в Самаре. Основная наша аудитория – юристы и специалисты, работающие в сферах экономики, права.
Т.Б. Расскажите, пожалуйста о проекте по коммерческому праву.
Л.И. Проект по коммерческому праву оказывает методическую помощь юристам, правовым учреждениям и общественным организациям, совершенствующим коммерческое право и действующим с целью создания благоприятных правовых условий для ведения бизнеса. В Москве и регионах России проводятся семинары, тематика которых включает в себя правовые формы предпринимательства, налогообложение, банковское право, недвижимость, таможенные правила, контракты, банкротство, арбитражное производство, управление корпорацией, права акционеров. Помимо этого, один раз в две недели, в представительстве проходят занятия по повышению юридической квалификации юристов.
Т.Б. Мы вернемся к этому вопросу несколько позже, а сейчас прошу Вас рассказать более обстоятельно о нашей профильной теме – о проекте интеллектуальной собственности АВА в России.
Л.И. Полностью этот проект назывался – Программа повышения юридической квалификации в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Этот проект молодой, он уникален и проводился только московским офисом АВА, но в сотрудничестве с другими офисами АВА.
Наша аудитория – это юристы, патентоведы, бизнесмены, предприниматели, которые специализируются в области интеллектуальной собственности, различные организации, занимающиеся защитой прав в области интеллектуальной собственности, т.е. в основном это те, кто уже имеет представление об интеллектуальной собственности и которые заинтересованы в этом. Наш проект занимался подготовкой различных публикаций в области интеллектуальной собственности, изданием брошюр и специальной литературы по интеллектуальной собственности совместно с российскими специалистами, помимо этого мы раз в две недели в московском офисе проводили вечерние семинары по повышению правовой квалификации в области интеллектуальной собственности. На вечерних семинарах выступали известные специалисты – адвокаты, патентные поверенные, эксперты, ученые. Кроме того, мы занимались разработкой и подготовкой так называемых выездных семинаров, проводившихся в регионах Российской Федерации, в частности: в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Москве, Томске. Я не оговорилась, в Москве у нас тоже был проведен выездной семинар, он был однодневным, проходил в институте стран США и Канады и сумел привлечь к себе большой интерес.
Присутствовавшие на них отмечали информативность наших семинаров, их актуальность, которая тем более важна сейчас, когда остро ощущается нехватка информации по этим вопросам. К нам обращались с просьбой о помощи, просили найти необходимую иностранную литературу, например, американскую, немецкую и иную, посвященную вопросам интеллектуальной собственности. Наши библиотеки, к сожалению, обеднены в этом плане.
Т.Б. Пожалуйста, расскажите поподробнее о вечерних и выездных семинарах, в т.ч. о том, как они готовились, когда проходили, какие вопросы на них рассматривались.
Л.И. Сам проект интеллектуальной собственности начал свое существование в январе 1999 г. непосредственно в офисе АВА в Москве всвязи с приездом американского специалиста в области интеллектуальной собственности Джеффри Мартина. И уже с марта мы начали активно действовать: в этом месяце прошел наш первый вечерний семинар, а затем по нарастающей: апрель, май … и до августа у нас проходили семинары, выездные и вечерние. В летнее время, конечно, вечерние семинары плавно сошли на нет, поскольку, как известно, лето – время отпусков, но выездные семинары у нас проходили очень активно и успешно. Я бы хотела познакомить вас с тематикой наших вечерних и выездных семинаров:
| 30 марта 1999 г. |
Проблема коммерческой реализации технологий |
Ирик Сабиржанович Мухамедшин
зав. кафедрой гражданского права Российского института интеллектуальной собственности (РИИС), к.ю.н. |
| 30 марта 1999г. |
Интеллектуальная собственность как нематериальные активы организации |
Елена Войцеховская
патентный поверенный |
| 1 апреля 1999 г. |
Споры о нарушении патента в авторском праве |
Виктория Яковлевна Мотылева
доцент кафедры гражданского права РИИС, к.ю.н. |
| 1 апреля 1999 г. |
Правовой режим служебных изобретений в Российской Федерации |
Наталия Константиновна Финкель
доцент кафедры гражданского права РИИС, к.ю.н. |
| 21 апреля 1999 г. |
Дела о нарушении авторского права и торговой марки (как успешно построить тактику ведения дела и какие трудности следует предусмотреть, возбуждая исковое производство) |
Денис Воеводин
Ассоциация патентных поверенных «Городецкий и партнеры» |
| 21 апреля 1999 г. |
Дела о нарушении авторского права и торговой марки (как успешно построить тактику ведения дела и какие трудности следует предусмотреть, возбуждая исковое производство) |
Юрий Хлапотин
Юридическое агентство «КОНСУЛ» |
| 28 апреля 1999 г. |
Патентование изобретений, связанных с программным обеспечением |
Инна Носова
директор патентного бюро «ИнфоТехСервис», к.ю.н. |
| 28 апреля 1999 г. |
Правовые аспекты определения юрисдикции и идентификации участников правовых отношений в Internet |
Александр Глушенков
адвокат Коллегии адвокатов «Межрегион» |
| 19 мая 1999 г. |
Применение норм Гражданского и Уголовного законодательства об ответственности в отношении нарушения авторских прав |
Эдуард Петрович Гаврилов
заведующий кафедрой права Института международной торговли и права, д.ю.н. |
| 19 мая 1999 г. |
Сотрудничество с государственными учреждениями и правоохранительными органами в борьбе с контрафактной продукцией (подготовка документации для обращения в правоохранительные органы, выявление и предупреждение нарушений авторских прав) |
Евгений Николаевич Мысловский
заведующий кафедрой уголовного права и процесса Московского Государственного Открытого университета, Президент фонда «Антимафия» |
| 26 мая 1999 г. |
Обсуждение проекта III части Гражданского Кодекса Российской Федерации (раздел, посвященный интеллектуальной
собственности) |
Сергей Анатольевич Семенов
юридический представитель Motion Picture Association в России, юридический советник Российской Видео ассоциации, Юридический советник Российской Антипиратской организации, Генеральный директор юридической фирмы «ФТМ Энтертейнмент Лимитед» |
| 26 мая 1999 г. |
Обсуждение проекта III части Гражданского Кодекса Российской Федерации (раздел, посвященный интеллектуальной
собственности) |
Владимир Александрович Мещеряков
статс-секретарь-заместитель генерального директора Российского Агентства по патентам и товарным знакам |
| 23 июня 1999 г. |
Регистрация и защита товарного знака в США. Использование товарного знака в Internet |
Джеффри Мартин
Агентство по патентам и товарным знакам США, Специалист в области Интеллектуальной Собственности АВА/СЕЕLI |
| 23 июня 1999 г. |
Исполнение законодательства в области охраны товарных знаков в России |
Евгений Ариевич
юрист юридической фирмы «Бейкер и Маккензи» |
| 29 июня 1999 г. |
Охрана интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности, связанной с использованием Internet |
Инна Носова
директор патентного бюро «ИнфоТехСервис», к.ю.н. |
| 29 июня 1999 г. |
Представительство в административных органах и судах по делам об Интеллектуальной Собственности (современные ситуации и перспективы) |
Александр Христофоров
адвокат, патентный поверенный, партнер юридической фирмы «Макгвайер Вудс Бэтл энд Бут Интернэшнл» |
| 27 июля 1999 г. |
Некоторые вопросы соответствия заявленных обозначений критериям охраноспособности, предусмотренным статьей 6 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров» |
Елена Ивановна Конюшенко
ведущий государственный патентный эксперт отдела экспертизы заявленных обозначений Федерального Института Промышленной Собственности |
С подготовкой проблем не возникло. Многие были заинтересованы, звонили нам, отправляли сообщения по электронной почте о том, что готовы сотрудничать, оказать содействие проекту. При подготовке списка тем семинаров по интеллектуальной собственности мы проводили опрос участников вечерних семинаров по коммерческому праву и интеллектуальной собственности, просили оставлять свои замечания об интересующих их темах, таким образом, мы составили тематическую базу данных. Самые популярные темы мы поставили во главу выездных семинаров. Так, для поездки в Новосибирск мы выбрали тему «КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ», которую в своих выступлениях освещали Владимир Глебович Зинов, директор Центра Коммерциализации Технологий Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, Ирик Сабиржанович Мухамедшин, заведующий кафедрой гражданского права Российского института интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук и Юрий Борисович Леонтьев, заместитель генерального директора Федерального Института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса. В Санкт – Петербурге прошел семинар на тему «БОРЬБА С ПИРАТСТВОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (применение гражданского, уголовного и административного законодательства)», на котором выступили Алексей Евгеньевич Ипатов, главный инспектор Отдела по контролю за перемещением объектов интеллектуальной собственности и товаров, подлежащих сертификации Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации, Евгений Николаевич Мысловский, президент Фонда «Антимафия», Юрий Николаевич Хлапотин, директор юридического агентства «КОНСУЛ» и Томас Миттнахт, второй секретарь экономического отдела Посольства США. В Москве был проведен семинар «ФИНАНСОВАЯ ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ», на который были приглашены уже известный Ю.Б. Леонтьев, Борис Петрович Симонов – Генеральный Директор Инновационного Агентства и Николай Васильевич Лынник – Генеральный директор Международного Института Промышленной Собственности. Томский семинар был посвящен теме «КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ». Тогда к выступающим присоединился Александр Александрович Петруненков – заместитель Генерального Директора компании «Международный Инкубатор Технологий». Мы, к сожалению, не успели провести наши семинары в большом числе заинтересованных городов, ведь, их проведение связано со многими трудностями, в т.ч. организационного характера. Нас приглашали и в Волгоград, и в Ярославль; последний не потерял надежду и сейчас.
Результатом всей нашей деятельности явилось пособие по интеллектуальной собственности, которое включило в себя разделы авторского права, патентного и товарных знаков. Авторами были Светлана Казьмина, Светлана Казанцева и Инна Носова. Пособие разошлось очень быстро, т.к. объем заявок превысил тираж. И оно было отпечатано вторично в связи со столь высоким спросом. К концу августа было готово к печати другое не менее интересное издание – Бюллетень по интеллектуальной собственности (судебная практика).
Т.Б. Расскажите, пожалуйста, поподробнее о борьбе с пиратством, о том, о чем шла речь на этом семинаре.
Л.И. На семинаре, проходившем в Санкт-Петербурге, основную часть аудитории составляли юристы и патентоведы. Ипатов Алексей Евгеньевич, рассказал об административных средствах защиты в борьбе с пиратством в области интеллектуальной собственности в России, об использовании действующего таможенного законодательства и оценке проекта нового Таможенного Кодекса РФ. Он рассказал слушателям о методах борьбы с пиратством, используемых непосредственно на таможне, т.е. при моменте перехода контрафактного товара через границу. Алексей Евгеньевич достаточно информативно изложил свою тему, что вызвало отклики в аудитории – было очень много вопросов. Качество контрафактной продукции в первую очередь бьет по потребителю – это и некачественный звук, и некачественное изображение, если говорить о видеопродукции. Хотя, бывает, что оригинальная продукция хуже контрафактной – в первую очередь, из-за более совершенной технологии воспроизведения у производителей пиратской продукции. Возможно, следует делать оценку товаров по качеству, а не по марке производителя. Тема очень интересная, и Мысловский Евгений Николаевич в своем выступлении развил поднятые Алексеем Евгеньевичем вопросы и рассказал об уголовных и гражданских средствах защиты в борьбе с пиратством в России, затронув правовые основания, процессуальные вопросы и проблемы законодательства. На своем выступлении Евгений Николаевич использовал очень интересные материалы, выкладки. Хлапотин Юрий Николаевич выступил на тему «Судебная практика и тактика ведения гражданских и уголовных дел в области нарушения исключительных прав в России». Много внимания было уделено тому, что наказание не соответствует причиненному ущербу и просто несоизмеримо. Здесь речь уже идет не только о гражданско-правовой ответственности, но и об уголовно-правовой. Четвертым выступающим был Томас Миттнахт. «Требования ТРИПС и обеспечение соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в разрезе борьбы с пиратством» – тема его выступления. Речь шла о соответствии норм Российского законодательства международным стандартам и об укреплении российских позиций на ниве законодательства.
Т.Б. Так соответствует ли Российское законодательство в области интеллектуальной собственности международным стандартам?
Л.И. Существуют Бернская и Женевская Конвенции, на которые опираются все мировые специалисты. С точки зрения международного законодательства, Российское не совершенно, в нем существуют определенные пробелы. Есть попытки эти пробелы ликвидировать, в первую очередь за счет принятия третьей части Гражданского Кодекса, но они пока к должному успеху не привели.
Т.Б. Согласно мнению специалистов Роспатента, высказанному на одном из ваших семинаров, г-ном Мещеряковым, принятие третьей части Гражданского Кодекса в ее нынешнем виде вызовет остановку правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности.
Л.И. Я не совсем согласна с точкой зрения Владимира Александровича, поскольку как бы ни был плох закон, утверждать о его полной неприменимости не стоит. Хотя мы, конечно, не должны забывать и о действующих нормативных актах, принятых в советское время.
Т.Б. А практика по делам об интеллектуальной собственности началась с началом перестройки?
Л.И. Просто в доперестроечное время этой практики было меньше. Мы знаем, например, что уголовно-правовая ответственность за нарушения в области интеллектуальной собственности появилась только с введением в действие нового Уголовного Кодекса РФ 1 января 1997 г. А практика и теория должны идти вместе, более того, практика должна дополнять теорию, а теория должна быть основой практики. У нас, к сожалению, происходит не так. Я знаю, что у многих юристов вызывает сомнение применение ст. 146 УК РФ.
Т.Б. Пожалуйста, расскажите о поездке Джеффри Мартина в Киев, т.е. на Украину, где производится очень много контрафактной продукции. Возможно, были другие поездки такого рода.
Л.И. В июле в Киеве прошла Конференция, посвященная борьбе с пиратством. По словам Джеффри Мартина, вернувшегося из этой поездки весьма воодушевленным, вопросы после его выступления обрушились шквалом, он не ожидал такого большого интереса. Эта конференция проходила при поддержке АВА в лице двух ее офисов – Московского и Киевского.
Т.Б. Что вызывает сожаления так это то, что российская интеллектуальная собственность на международном рынке представлена весьма слабо.
Л.И. Вы имеете в виду законодательство? В каждой стране существует свое национальное законодательство, которое должно соответствовать международным стандартам, об этом мы с Вами уже говорили. Если говорить об авторском праве и товарных знаках, то мы знаем случаи возникновения коллизий в России, например, при регистрации товарного знака, включающего объект авторского права.
Т.Б. Коллизионного законодательства у нас ведь до сих пор нет?
Л.И. К сожалению. Попытки принятия новых законов и внесения изменений в уже принятые или действующие поражают своей разобщенностью, в то время как они должны содействовать становлению единого непротиворечивого законодательства в области интеллектуальной собственности, они не должны повторять друг друга, иначе эффективность законодательства ставится под сомнение. Потребность же в информации по интеллектуальной собственности бездонна, и это надо давно уже понять и научиться работать с этим.
Т.Б. Проект интеллектуальная собственность, как Вы уже говорили, – первый проект такого рода в России.
едь деятельность практикующих специалистов большей частью не связана. Так, благодаря нашему новому зарождалось другое новое. Это, конечно, очень хорошо. Хорошо, когда дело движется во всех направлениях.
От «Технологического бизнеса» беседу вел
Сергей Шалманов.
|
